A n n o n s
torsdag 18 juni 2009
Betyg:4,5

Krönika: Nytt investeringsstöd till solceller klart

Den 11 juni meddelade regeringen att det nya investeringsstödet till solceller är klart. Stödet innebär att nätanslutna solcellsanläggningar kan få upp till 60% i investeringsstöd eller maximalt 55% om den sökande är ett stort företag. Det maximala stödbeloppet är 2 miljoner kr per anläggning och det beräkningsgrundade beloppet får vara högst 75 000 kronor plus moms per installerad kilowatt elektrisk toppeffekt för solcellsanläggningar. En nyhet i detta nya stöd är att även hybridsystem som producerar både solel och solvärme kan söka stöd.

Solcellsanlägning i Totana, Spanien.

Solcellsanlägning i Totana, Spanien.

Från början var det tänkt att stödet skulle kunna erhållas retroaktivt för anläggningar installerade från och med 1 januari 2009 men EU-kommissionen sade nej till detta och stödet kommer därför att gälla anläggningar som påbörjats tidigast den 1 juli 2009 och slutförts senast den 31 december 2011.

Stödet söker man via sin länsstyrelse. Företag måste söka före projektet påbörjas medan övriga kan söka inom sex månader från projektstart.

Under 2009 har regeringen budgeterat med 50 miljoner till investeringsstödet. Under 2010-2011 är budgeten inte helt klar men den förväntas bli minst 50 miljoner per år.

Det som är bra med det nya stödet i förhållande till det som fanns under 2005-2008 är att detta stöd kan sökas av alla, medan det gamla var förbehållet offentliga byggnader. Det som är mindre bra med det nya stödet är att det tog så lång tid att få till. Under perioden 1 januari – 1 juli i år fanns inget investeringsstöd, vilket gjorde att byggandet av nya solcellsanläggningar helt avstannade, vilket är ödesdigert för företag som satsas på att bli systemleverantörer av solcellsanläggningar. Inför kommande stöd från 2012 och framåt krävs att arbetet med att förbereda detta stöd startar betydligt tidigare än vad det gjorde nu.

Är då det nya investeringsstödet till nytta för en småhusägare? Nja, blir svaret. Det finns nämligen en hake. Låt säga att du sätter upp en 25 m2 stor solcellsanläggning på ditt hustak. Din årliga solelproduktion om du bor i Mälardalen skulle bli cirka 2700 kWh/år antaget att modulerna ger 850 kWh/kW installerad toppeffekt, vilket kräver att de sitter orienterade rakt mot söder, har en lutning på 30-50 grader mot markplanet och att de inte skuggas någon gång under dagen. Om vi antar en maximal solinstrålning på 1000 W/m2 och en modulverkningsgrad på 13% blir toppeffekten 25 m2 * 1000 * 13% = 3250 W.

Solcellsmodulerna ger likström. För att kunna använda solelen i ditt hus behöver du en växelrikare för att göra om solelen till växelström. Detta ger en del energiförluster. Låt säga att toppeffekten därför blir maximalt 3000 W efter växelriktaren. Ett problem i sammanhanget är att en normal småhusägare under sommarhalvåret inte skulle kunna använda all producerad solel från en sådan anläggning i sitt eget hus. Överskottselen måste då skickas ut på elnätet utanför huset till användning för andra elanvändare. Som solelproducent vill du inte skänka bort din solel gratis. Om du idag skulle vilja sälja den el du skickar ut på elnätet behöver du ett så kallat inmatningsabonnemang hos nätägaren. Ett sådant abonnemang kostar hos de flesta nätägare i storleksordningen 2000-4000 kr per år, där priset beror på vilken nätägare du har. Den el du säljer kan du inte räkna med att få lika mycket betalt för som priset på den el du köper. Typiskt skulle du förmodligen få månadsmedelspotpriset hos den nordiska elbörsen Nord Pool, som under januari-maj i år var 34-44 öre/kWh exkl. moms. Med andra ord skulle det för en normal småhusägare bli en ren förlust att sälja överskottselen eftersom det fasta priset på inmatningsabonnemanget kostar för mycket.

En bild är tagen på de solceller vi har på vårt hustak en aprilmorgon när det var rimfrost på dem.

En bild är tagen på de solceller vi har på vårt hustak en aprilmorgon när det var rimfrost på dem.

Du kan då välja att sätta upp en solcellsanläggning som har högst den toppeffekt som ditt hus använder under sommarmånaderna för att slippa att skicka ut överskottsel på nätet. För vårt hus, som har solfångare som minskar och FTX-ventilation som ökar behovet av köpt energi under sommarhalvåret, ligger medeleffekten under ett dygn sommartid på 400-500 W. Det betyder att för oss och de flesta småhusägare skulle det bli tal om mycket små solcellsanläggningar. Vår nuvarande solcellsanläggning har 300 W i toppeffekt.

Det finns dock ett hopp om en rätt snar förbättring för småhusägare. Den så kallade nätanslutningsutredningen har föreslagit ett genomförande av månadsvis nettodebitering. Du behöver då bara betala för nettot av din användning minus egen elproduktion, oavsett om du skickar ut all el på nätet eller inte. Vårt hus använder ca 300-400 kWh per månad under juni-juli. Vi skulle därmed kunna sätta upp en solcellsanläggning som producerar lika mycket utan att få något nettoöverskott under en månad. Då skulle en solcellsanläggning på ca 25 m2 bli lagom för vår del. Utan den skuggning vi har under morgon och kväll skulle det bli några kvadratmeter mindre.

Näringsdepartementet håller på med en proposition där nettodebitering ingår. Med ett riksdagsbeslut i höst kan nettodebitering förhoppningsvis bli verklighet från 1 januari 2010. Vi kommer därför att avvakta propositionen och kanske riksdagens beslut innan vi slår till med en större solcellsanläggning. Priset på solcellsmoduler har gått ner internationellt under senaste halvåret, men eftersom priserna oftast görs upp i andra valutor har det tyvärr inte lett till några prissänkningar i Sverige. Såg att en svensk leverantör till och med höjt sina priser med hänvisning till en svag svensk valuta.

En brist i nätanslutningsutredningens förslag är att nettodebitering är tänkt att göras enbart på månadsbasis.

Detta skulle ge en onödig begränsning av solcellsanläggningarnas storlek, eftersom det skulle ge en dimensionering efter elanvändningen under juni eller juli, med tanke på att det inte lönar sig att sälja små mängder överskottsel. Det borde vara möjligt att välja en nettodebiteringsperiod på upp till ett år. Vi hoppas att den kommande propositionen kommer att innehålla denna möjlighet!

Av Bengt Stridh. viivilla.se juni -09


Annons

Betygsätt: Dålig
Bra Ok
Stäng

Ny kommentar

Kommentera
Förtydligande? - Janne (7 svar) » 2009-07-29 20:08

Förtydligande? «2009-07-29 20:08

Jag funderar på om det spelar någon roll egentligen om min överskottsel går till Fortum? OM jag har så jag klarar mig dagligen på vintern (nåja...) och skickar ut en massa el på sommaren så går jag ju iaf plus? Eller tänker jag fel?

Janne

Anmäl kommentaren »

Anmäl kommentaren

Anmäl kommentaren

Sv: Förtydligande?2009-07-30 11:59

Hej Janne,
Haken med att skicka ut överskottsel gratis på nätet är att kostnaden för den el du använder därmed blir högre eftersom investeringen skall slås ut på färre använda kilowattimmar. Om du exempelvis skickar ut hälften av din solel på nätet utan att få något betalt, blir kostnaden för den solel du använder dubbelt så hög jämfört med ett fall där du inte skickar ut någon överskottsel på nätet. Även med en relativt liten solcellsanläggning blir det lätt ett överskott dagtid under sommaren på ett småhus, eftersom elanvändningen är som lägst då solelproduktionen är som störst.

Idag finns ingen ekonomi i att sälja överskottsel från en solcellsanläggning på ett småhus eftersom priset för inmatningsabonnemang som då behövs är för högt och att betalningen för elen blir relativt låg

Om nätanslutningsutredningens förslag om nettodebitering genomförs blir det klart bättre. Då kan du kvitta solelproduktion och din elanvändning månadsvis, dvs oavsett om du skickar ut solelen på nätet eller inte skulle du bara bli debiterad för nettot av användning minus solelproduktion. Värdet av din solel skulle därmed bli lika som det rörliga elpris du betalar för elhandel och elöverföring. Men även här innebär en låg elanvändning under sommaren en begränsning i hur stor solcellsanläggning man kan sätta upp innan man får ett nettoöverskott under en sommarmånad. Därför vore det bra om nettodebiteringen kunde göras under en längre tidsperiod, till exempel under åtminstone ett kvartal.

Bengt Stridh

Anmäl kommentaren »

Anmäl kommentaren

Anmäl kommentaren

Sv: Förtydligande?2009-07-30 13:51

Ok, men är inte det en illusion? Visst, hade jag fått betalt för överskottsel hade det varit bra, men elen produceras ju gratis (bortsett från investeringen) och all el som jag slipper köpa från bolaget innebär en lägre kostnad för mig. Som privatperson kan man inte alltid räkna i företagstermer, tycker jag. Överskottet får ses som en marginal.

Janne

Anmäl kommentaren »

Anmäl kommentaren

Anmäl kommentaren

Sv: Förtydligande?2009-07-31 17:42

Det stämmer att driftkostnaderna är låga. Nästan hela kostnaden för solelen ligger i investeringen och därför tycker jag att man inte kan bortse från kostnaden för investeringen. Jag håller med om att man som privatperson inte alltid tänker i företagstermer. Men de flesta har ändå en begränsad plånbok och man vill sannolikt inte investera i en ”överdimensionerad” anläggning där den mesta av solelen som produceras på grund av överdimensioneringen skänks bort gratis.

Bengt Stridh

Anmäl kommentaren »

Anmäl kommentaren

Anmäl kommentaren

Sv: Förtydligande?2009-08-14 16:14

Vid val av sol-anläggning är det väsentligt att bedöma hur stort energitillskott jag som husägare kan få relatvt billigt. Man gör här en investering till fast pris år 1, säg 500 kronor. Denna investering kommer minska i relation till energipriset vad tiden lider, vilket kan ses del av incitament för investering. Om jag som husägare täcker mitt energibehov och får betalt för överkapacitet som uppstår under sommarhalvåret ger det ökat täckningsbiddrag för min investering.

Det är det ju orättvist att inte få lika bra betalt som det pris jag betalar men jag har svårt att se att man skänker bort elen gratis. Det är ju fortfarande bättre att få 30 öre än att betala 50 öre.

Mvh Tommy

Anmäl kommentaren »

Anmäl kommentaren

Anmäl kommentaren

Sv: Förtydligande?2009-08-14 21:46

Det har hittills varit olönsamt för de flesta villaägare att sälja överskottsel som produceras av en solcellsanläggning. För att kunna sälja överskottsel behövs ett inmatningsabonnemang hos nätägaren. Nästan alla nätägare tar ut en kostnad för detta abonnemang. Exempelvis kostar ett inmatningsabonnemang hos Mälarenergi 2025 kr per år inklusive moms under 2009. Där jag jobbar på ABB Corporate Research i Västerås har vi ett avtal med Mälarenergi där vi får Nord Pool månadsmedelpris på spotmarknaden när vi säljer solelen. Hittills i år har detta pris varierat mellan 34 och 44 öre/kWh + moms = 42-55 öre/kWh. Det betyder att med detta pris behöver man sälja i runda slängar 4000 kWh/år enbart för att täcka kostnaden för inmatningsabonnemanget. För att producera 4000 kWh/år extra behövs ca 4,7-5 kW extra i toppeffekt för solcellsanläggningen, antaget en elproduktion på 800-850 kWh/kW. Det känns inte vettigt att investera så mycket extra i anläggningen utan att man får någon nytta av det.

Nätanslutningsutredningen har föreslagit att man bara ska behöva betala för ett abonnemang och då blir det en förbättring. Ändå bättre blir det om förslaget om månadsvis nettodebitering genomförs. Då behöver man inte hantera ett inmatningsabonnemang och värdet för solelen blir lika som det pris man betalar för den köpta elen. Detta förslag kan realiseras tidigast 2010. Näringsdepartementet arbetar med ett förslag och vi får se vad det kommer att innehålla.

Bengt Stridh

Anmäl kommentaren »

Anmäl kommentaren

Anmäl kommentaren

Förtydligande2010-03-20 14:52

Hej Bengt! jag undrar hur har du fått 25 kvadratmeter för att få 850 Wh toppeffekt och 300-400 kW per månad. Eftersom jag har kollat på energimyndighetens test, då har de tillverkarna en anläggning på 8-9 kvadratmeter som har en toppeffekt på 1000-1200 Wh.

Dragas

Anmäl kommentaren »

Anmäl kommentaren

Anmäl kommentaren

Sv: Förtydligande?2010-03-20 18:08

Installerar man 1 kW i toppeffekt får man ut ca 800-850 kWh per år. De allra bästa anläggningarna kan nå över 900 kWh/år om det är ett soligt år.
Installerar man 3 kW i toppeffekt som vi tänkt göra skulle det ge 300-400 kWh/månad under juni och juli. Under ett år skulle de ge 3 kW * 800-850 kWh/kW= 2400-2550 kWh/år.

Ytan räknar man ut så här. Antag att solcellsmodulerna har en verkningsgrad på 13%. Denna verkningsgrad är uppmätt vid en simulerad solinstrålning på 1000 W/m2. Toppeffekten blir då 13% * 1000 W/m2 = 130 W/m2. Om du vill installera 1000 W behöver du alltså 1000/130 = 7,7 m2. Om verkningsgraden är 12% behövs 1000/120 = 8,3 m2 och om verkningsgraden är 14% behövs 1000/140 = 7,1 m2.

Bengt Stridh

Anmäl kommentaren »

Anmäl kommentaren

Anmäl kommentaren
Svara

Svara

Svara

Annons

Alla luftvärmepumpar måste rengöras för att behålla sin effekt. För endast 299.- rengör du enkelt din luftvärmepump. Q Effect säljs i välsorterad fackhandel eller sök din återförsäljare på www.canvac.se
Läs mer här
VästkustStugan byggde sina första hus redan 1932. Nu, mer än 75 år senare, har det blivit över 40 000 stycken. Välkommen att kontakta någon av våra återförsäljare för att diskutera ditt framtida hem!
Läs mer här
Dooria är en av Skandinaviens ledande dörrtillverkare. Vårt breda urval gör att du alltid finner din dörr hos oss. Vilken dörr du än väljer får du alltid kvalitet, attraktiv design och rätt dörr till rätt pris.
Läs mer här
Värdet på ditt hem förändras med tiden. Därför är det bra att se över försäkringsskyddet för huset lite då och då. Vi på Länsförsäkringar hjälper dig så att du slipper obehagliga överraskningar.
Läs mer här

Sponsrade sökresultat

Annons

Annons